Estándares internacionales de Daubert para la admisibilidad de la prueba técnica y científica en los procesos judiciales y su modulación
Resumen
Las ciencias se desarrollan constantemente en el mundo y, por ende, su evolución requiere de actualización constante por quienes las aplican en sus diferentes disciplinas. La aplicación de las ciencias en el campo judicial se hace para esclarecer o resolver puntos de relevancia jurídica, lo cual debe ser admitido o desechado, según el caso, por el juzgador quien es experto en el ámbito del Derecho, mas no en el campo de las ciencias. Por ello, es relevante preguntarse ¿qué reglas o criterios debe cumplir la pericia basada en ciencia para poder ser admitida como prueba en los juicios?
La Corte Suprema de los Estados Unidos de América, ha aportado jurisprudencia muy relevante para el ámbito de las ciencias forenses, con el caso Daubert contra la Farmaceútica Merrell Dow Inc. en 1993, sentencia mediante la cual se establecieron estándares o criterios que deben ser considerados por los jueces al momento de conocer y decidir sobre la admisibilidad de la prueba científica. Estos estándares han sido acogidos con algunas variaciones posteriores.
Además, en este artículo se describe cómo el Sistema de Gestión de Calidad ,el cual es base en los peritajes que realiza el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, emplea procedimientos, metodologías y estándares internacionales que reúnen los criterios como los recogidos en la sentencia del caso Daubert.
Citas
Alcoceba Gil, J. M. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, Vol 4 n 1, 215-242.
Aliaga, J. (2006). Obtenido de http://files.biblio15.webnode.cl/200000008-ada49ae9b5/Aliaga,%20J.%20(2006)%3B%20Psicometr%C3%ADa.%20Test%20psicom%C3%A9tricos,%20confiabilidad%20y%20validez.pdf
Barrios, J. F. (2017). Dictamen Psicológico como Medio de Prueba. Quetzaltenango: Universidad Rafael Landívar.
Castillo Pushaina, J. J. (2016). La apreciación Técnica Científica del Peritaje Psicológico en los Delitos Contra la Integridad y Formación sexuales de los Menores de Edad. Cuadernos de Derecho Penal, 133-168.
Ching, R. (2005). Psicología forense: Principios fundamentales. 1ra. Reimpresión. San José, Costa Rica. Editorial: Universidad Estatal a Distancia, 45.
Congreso de la República de Guatemala. (2014). Decreto Número 51-92, Código Procesal Penal. Guatemala.
Collegi Oficial de Psicologia de Catalunya. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial. Cataluña.
Copi, I. (1982). Introducción a la lógica. Limusa.
Duarte, Z. e. (2010). Compendio de Normas Técnicas, Instituto de Medicina Legal. Managua: EUROsociAL.
Galván Padrón, A. P. (2019). Prueba pericial como instrumento de acceso al Derecho de la Verdad. Universidad Autónoma de San Luis Potosí. México: Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
Gómez, C. (2016). La prueba pericial médica. Criterios para su emisión, admisión y valoración. Revista CONAMED, 88-98.
INACIF. (2018). Manual de Evaluación Psicológica Forense Especializada. Guatemala: INACIF.
Instituto de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer". (2014). Manual de Procedimientos. El Salvador.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2009). Protocolo Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología Forenses. Bogotá: s.e.
ISOTools. (12 de Diciembre de 2017). ISOTools. Obtenido de https://www.isotools.org/2017/12/12/iso-iec-17025-nueva-version-2017/
Nachar, R., Paz, C., Mena, C., & González, A. (2018). Aspectos básicos del examen mental. Chile: Universidad Finis Terrae.
Ramón. (2007). El Método Científico y sus Etapas. México.
Scotta, M. T; Manzanero, A.; Muñoz, J. & Köhnkend, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica, 57-63.
Simons, A. (2017). La Prueba Científica. THEMIS-Revista de Derecho, 209-226.
Taruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 64.
Vásquez-Rojas, C. (2014). Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 65-73.
Refbacks
- No hay Refbacks actualmente.