Cogeneración con biomasa de palma de aceite en el sistema eléctrico colombiano: barreras, perspectivas y oportunidades

David L. Vargas, Jesús A. García, Edgar E. Yañez, Alexander Meneses, Monica Cuellar

Resumen


Las condiciones regulatorias de la red eléctrica colombiana restringen la diversificación y la participación de los “pequeños generadores”.

 

Empresas de las más importantes cadenas agroindustriales del país, como la caña de azúcar y la palma de aceite, encuentran barreras para incorporar de manera segura y promisoria la cogeneración eléctrica dentro de sus áreas de negocio, a pesar de su gran disponibilidad y diversidad de biomasas residuales, capaces de generar excedentes energéticos.

 

Este artículo presenta una revisión y un análisis comparativo de sistemas exitosos de cogeneración en el ámbito internacional, basados en el uso de biomasas residuales, con el propósito de identificar oportunidades para la “bioenergía” en el mercado eléctrico colombiano mediante la implementación de proyectos de generación distribuida.


Palabras clave


biomasa agrícola; eficiencia eléctrica; energías renovables; generación distribuida; sistema interconectado nacional (SIN).

Citas


Hoff, T., Wenger, H., & Farmer, B. (1996). Distributed generation, an alternative to electric utility investments in system capacity. Energy Policy, 24(2), 137-147.

Aguirre, C. (2008). Aplicación de técnicas de integración para reducir los consumos de vapor en el proceso e incrementar el potencial de cogeneración en un ingenio azucarero (tesis de pregrado). Manuscrito no publicado. Cali: Universidad del Valle.

Betancourt, M. (2008). PROCAÑA. Colombia: Asociación Colombiana de productores y proveedores de caña de azúcar.

Carlos, R., & Khang, D. (2008). Characterization of biomass energy projects in Southeast Asia. Biomass and Bioenergy, 32, 525-532.

Carreras-Sospedra, M., Vutukuru, S., Brouwe, J., & Dabdub, D. (2010). Central power generation versus distributed generation e An air quality assessment in the South Coast Air Basin of California. Atmospheric Environment(44), 3215-3223.

Centeno, M. (2010). Modelado de sistemas de generación distribuida con los software Homer y SimaPro (tesis de pregrado). Manuscrito no publicado. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga (UNAB).

Cogen 3. (2003). Proven Clean and efficient biomass, coal and cogeneration. 2003 National Energy Policy Review Malaysia. EC-ASEAN COGEN Programme (COGEN 3) (2003).

Compañía energética Santa Elisa S.A, Coenergy Brasil Ltda. (n.d.). Compañía energética Santa Elisa S.A, Coenergy Brasil Ltda. Swedish Energy Agency (CDM-PDD) versión 2 - 2004 (Brasil). Retrieved agosto 05, 2010, from http://cdm.unfccc.int/index.html

Comunidad de Madrid. (2007). Guía básica de la generación distribuida. España: Energy management Agency, Intelligent Energy Europe.

Duque, C., Marmolejo, E., & Rueda, M. (2004). Análisis de prospectiva de la generación distribuida (GD) en el sector eléctrico Colombiano (Vol. 19). Revista de Ingeniería Universidad de los Andes: 81-89.

Enco Energy SDN.BHD, Danish Energy Management. (2005). Biomass Energy Plant-Lumut. (CDM-PDD) versión 2 – 2005 (Malasia). Retrieved agosto 5, 2010, from http://cdm.unfccc.int/index.html

European Environment Agency. (2007). Estimating the environmentally compatible bioenergy potential from agriculture. EEA Technical Report (12). Copenhagen: European Environment Agency.

Fedepalma. (2009). Anuarios Estadístico 2009. La agroindustria de la palma de aceite en Colombia y el mundo. Colombia: Fedepalma.

Haw, L., Salleh, E., & Jones, P. (2006). Renewable energy policy and initiatives in Malaysian. Sustainable Tropical Design Research & Practice, 1(1), 33-40.

Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2003). IEEE 1547-2003 Standard for interconnecting distributed resources with the electric power system. Estados Unidos: Institute of Electrical and Electronics Engineers.

Malaysia Ministery. (2005). Ninth Malaysia Plan 2006-2010, Chapter 19 -Sustainable Energy Development-. Malaysia: Malaysia Ministery.

Pepermans, G., Driesen, J., Haeseldonckx, D., Belmans, R., & D'haeseleer, W. (2005). Distributed generation: definition, benefits, and issues. Energy Policy(33), 787–798.

PROINFA. (2009). Programa de incentivos de fuentes alternativas de energía. Coordinación general de fuentes alternativas. Departamento de desarrollo energético. Ministerio de Minas y Energía (Brasil) 2009. Retrieved septiembre 12, 2010, from http://www.mme.gov.br/programas/proinfa/

REN21. (2010). Renewables 2010 Global Status Report (Paris: REN21 Secretariat) (2010). Retrieved octubre 20, 2010, from http://www.ren21.net/

Rodríguez, A. (2009). La generación distribuida y su posible integración al sistema interconectado nacional. Bogotá: Comisión de Regulación de Energía y Gas.

Shigeoka, H. (2004). Overview of International renewable energy policies and comparison with Malaysian`s domestic policy. Biogen Project (PTM). New York: Columbia University.

Swider, D., Beurskens, L., Davidson, S., Twidell, J., Pyrko, J., Pruggler, W., et al. (2008). Conditions and costs for renewables electricity grid connection: examples in Europe. Renewable Energy, 33, 1832–1842.

Trebolle, D. (2006). La generación distribuida en España. Madrid: Universidad Pontificia Comillas de Madrid.

Vargas, D., Meneses, A., & Yañez, E. (2011). Biogas flattens energy reco-very options of residual solid biomass in the oil palm industry: CDM influence and cogeneration trends. Manuscrito en revisión, no publicado.

Ñáñez, É., Lora, E., Venturini, O., & Venturini, C. (2008). Análisis de sensibilidad de la cogeneración utilizando biomasa en el análisis de ciclo de vida del biodiésel de aceite de palma. Palmas, 29(4), 47-56.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.