Revista Eutopía

El proceso de revisión y aprobación (evaluación) de las contribuciones será realizado por especialistas en las temáticas o áreas de la revista, a través del sistema de doble ciego (peer review); en el que el proceso es totalmente anónimo tanto para los autores como para los revisores.

Los pares deben tener un grado académico al menos similar al de los autores de las contribuciones y (o, en su defecto) tener una reconocida trayectoria académica en las temáticas que arbitra. No podrán ser pares (o dictaminadores): quienes no cuenten con publicaciones en las áreas, líneas o campos de la revista; como tampoco los miembros del Comité Editorial Académico.

Al menos el 50% de los evaluadores o dictaminadores de las colaboraciones de la Revista (artículos científicos, ensayos, e informes científicos) pertenecerán a entidades externas a la URL.

El formulario de resolución de los evaluadores incluye:

1. Evaluación de los aspectos formales (redacción, ortotipografía, estructura, citas, etc.
2. Evaluación de la claridad y coherencia entre el título, el resumen, introducción, metodología, resultados, y conclusiones (en el caso de artículos e informes científicos).
3. Evaluación de la pertinencia, actualidad y suficiencia de las fuentes bibliográficas consultadas.
4. Evaluación de la relevancia científica, para la educación superior, y para abordar las problemáticas socio-políticas y ambientales nacionales, regionales y/o globales.
5. Evaluación de la originalidad e innovación en el campo de estudio.

Los formularios de evaluación deben incluir también el título del artículo, la fecha de recepción por la persona que evalúa, los datos del revisor, (Nombre completo, nivel de formación, campo de conocimiento en el que es titulado, campo de conocimiento en el que es experto o experta, correo electrónico, teléfono fijo y móvil); la firma del revisor-evaluador, y la fecha del dictamen.

Los dictámenes de los pares serán:

1. Aprobado: Publicar el documento sin modificaciones.
2. Aprobado condicionado: Devolver el documento a sus autores para correcciones de fondo y de forma sugeridas.
3. Rechazado: Rechazar el documento.
4. Todos los artículos serán revisados por dos pares, en un plazo máximo de un mes. En el caso de que una colaboración tenga dos dictámenes positivos, el trabajo será publicado por la revista, siempre que sea compatible con los tiempos. El Consejo Editorial Académico de la revista se reserva el derecho de decidir en qué número se publica un artículo dictaminado positivamente (en función de la programación y el balance entre contenidos para los programas).
5. En el caso de que los dictámenes resulten condicionados a cambios obligatorios, los autores deberán atender puntualmente las observaciones, adiciones, correcciones, ampliaciones o aclaraciones sugeridas por los árbitros, en un tiempo máximo de treinta días naturales. Una vez que la colaboración sea corregida siguiendo las recomendaciones, será remitido nuevamente a los dictaminadores, quienes serán los que consideren finalmente si la contribución es publicable. Si los aspectos dictaminados son únicamen
6. te de forma, los cambios podrán ser aprobados por los Editores Jefes de la revista.
   
   

Dos dictámenes negativos cancelarán la posibilidad de publicación de la colaboración propuesta, considerándola rechazada.
En el caso de un dictamen positivo y otro negativo, la colaboración será arbitrada por un tercer par, cuyo dictamen será definitivo e inapelable.

1. El Comité Editorial, a través de la dirección de la revista, comunica el dictamen de los pares a las o los autores, en un plazo máximo de cinco días hábiles a partir de la recepción del último dictamen, junto con los comentarios, sugerencias y observaciones de los especialistas. Se reserva el derecho de sugerir los cambios editoriales que considere necesarios; corregir estilo; así como determinar el número específico de la revista en la que aparecerá el trabajo en cuestión.
2. El contenido del dictamen final es confidencial para uso interno de la Revista y del autor o autores. Para el efecto se empleará la ética profesional.
3. Ante un conflicto, queja o inconformidad por parte del autor o autora respecto del resultado final de proceso de evaluación, será función del Comité Editorial Académico atender y resolver el caso.
4. Los derechos de autor serán propiedad de la Universidad Rafael Landívar a través de la VRIP y de su revista Eutopia, por lo que no se permitirá la reproducción total o parcial en otros medios de divulgación impresa o electrónica sin autorización previa de la VRIP.