El amparo colectivo en Guatemala: Una evolución garantista en la interpretación del presupuesto procesal de legitimación activa
Palabras clave:
Corte de Constitucionalidad de GuatemalaResumen
ResumenEl Derecho se transforma constantemente y con ello surgen nuevas teorías, instituciones y formas de interpretación. Los jueces constitucionales tienen el deber de velar por la adecuada protección a los derechos fundamentales, debiendo realizar, para ello, una debida práctica jurisprudencial, conforme a los principios y valores constitucionales, que responda a las necesidades y problemáticas de la sociedad actual. El amparo colectivo ha sido producto de esa innovación jurisprudencial provocada como consecuencia de la necesidad de garantizar el goce y respeto de los derechos supraindividuales o difusos, para lo cual, ha existido una evolución en los criterios que se utilizan para determinar la legitimación activa en el amparo, en aras de garantizar el acceso a la justicia constitucional y procurar una mayor efectividad del amparo. El presente trabajo realiza un análisis sobre la evolución que ha tenido la interpretación del presupuesto de legitimación activa en el amparo colectivo en la jurisprudencia emanada de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.Referencias
URL original del artículo: https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.24
Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. 31 de mayo de 1985. Guatemala: Corte de Constitucionalidad.
Asamblea Nacional Constituyente. (1986). Decreto 1-86. Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. 8 de enero de 1986. Guatemala: Corte de Constitucionalidad.
Burgoa, I. (1997). El juicio de Amparo. Editorial Porrúa, trigésima tercera edición. México.
Bustillos, J. (2011). El amparo judicial: a 140 años de la primera sentencia (1869-2009). En M. González Oropeza & E. Ferrer Mac-Gregor, El juicio de amparo. A 160 años de la primera sentencia. Tomo I. (págs. 97-131). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Carbonell, M. (2007). El neoconstitucionalismo en América Latina: una perspectiva teórica. En Documentos de trabajo del Instituto de Investigaciones Jurídicas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Carpizo, J. (2006). Derecho Constitucional Latinoamericano y Comparado. Anuario de Derechos Humanos, Nueva Época, Vol. 7, T.1. (págs. 265-308). España: Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, Organización Internacional del Trabajo [OIT]. Ginebra, 27 de junio de 1989.
Corte de Constitucionalidad. (2013). Acuerdo 1-2013. Disposiciones Reglamentarias y Complementarias a la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. 9 de diciembre de 2013. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (28 de septiembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 2422-2014. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (6 de noviembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 2620-2015. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (8 de agosto de 2017). Sentencia dentro del expediente 4416-2016. Amparo en única en instancia. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (5 de septiembre de 2006). Sentencia dentro del expediente 1145-2006. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (14 de septiembre de 2016). Sentencia dentro del expediente 1238-2016. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (27 de junio de 2017). Sentencia dentro del expediente 1992-2016. Amparo en única instancia. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (25 de marzo de 2015). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 156-2013 y 150-2013. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (9 de mayo de 2018). Sentencia dentro del expediente 5533-2016. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III) de la Organización de las Naciones Unidas. París, Francia, 10 de diciembre de 1948.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Amparo colectivo en México: hacia una reforma constitucional y legal. En E. Ferrer Mac-Gregor & E. Danés Rojas, La protección orgánica de la Constitución. (Págs. 45-86). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
García Jaramillo, Leonardo. (2019). Análisis de la obra “Por una justicia dialógica”, de Gargarella y otros. Opinión, Página Web Legis Ámbito Jurídico. https://ambitojuridico.com/noticias/especiales/constitucional-y-derechos-humanos/análisis-de-la-obra-por-una-justicia.
Gozaíni, O. A. (2011). El amparo y la defensa de los derechos colectivos. En E. Ferrer Mac-Gregor & E. Danés Rojas, La protección orgánica de la Constitución. (Págs. 87-102). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Guzmán Hernández, M. R. (2004). El amparo fallido. Publicación de la Corte de Constitucionalidad, segunda edición. Guatemala.
Turégano, I. (2010). Posibilidades y límites de un constitucionalismo global. ¿Hay Estado más allá del nacionalismo? En I. Turégano, Justicia global: los límites del constitucionalismo. (Págs. 81-178). Lima: Editorial Palestra.
Zertuche, H. (2013). El juicio de amparo en la protección de los intereses colectivos. Reseña del amparo interpuesto por los trabajadores de la industria metal mecánica. En A. Oropeza Garzía, México frente a la Tercera Revolución Industrial. (Págs. 665-695). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados.
